Commenti a: Una segnalazione fatta via mail - un sondaggio che riguarda l’insegnamento della religione

Di: Uyulala

Uyulala — Sat, 12 Jan 2008 21:50:59 +0000

Allora…
la ragione per cui non solo ho votato SI ma ho anche postato il messaggio di Vaccinato è che sono dell’avviso che la scuola debba restare in tutto e per tutto laica e aconfessionale. Sul fatto che sia meglio inserire un insegnamento di “storia delle religioni” o semplicemente eliminare quell’ora tout court direi che i ragazzi gradirebbero probabilmente la seconda soluzione…

Il fatto è che ritengo l’ora di religione COMUNQUE un’imposizione. Chiedere l’esonero espone i bambini e i ragazzi a sottili ritorsioni e li mette in una condizione di ostracismo che cercheranno di evitare. L’ora alternativa viene infatti attivata raramente e l’unica soluzione per i ragazzi che usufruiscono di quest’esonero è quella di far compagnia agli assistenti scolastici.

I cattolici hanno comunque la possibilità di far frequentare catechismo, oratorio, campi-scuola ai propri figli i quali non resterebbero certo privi di quest’aspetto della loro istruzione.

Di: cabiria55

cabiria55 — Sat, 12 Jan 2008 20:12:37 +0000

Ho votato SI…
Penso che la scuola debba inanzitutto informare…poi ognuno si sceglie la religione che gli pare!

Sull’annoso problema del finanziamento alle scuole private,formalmente non dovrebbe essere giusto,in pratica ho avuto una tale pessima esperienza di “servizio”della scuola pubblica che fareicome in Cina al tempo di Mao…Mandare gli insegnanti,durante le vacanze estive,a zappare la terra,non tutti,ovvio,ma un buon 60%.

Di: moltitudini

moltitudini — Fri, 11 Jan 2008 20:40:07 +0000

Beh uyulala…fai quel che puoi! @vit
è evidente che non conosci il problema.
Certo, è volontaria.
Ma, aldilà che bisognerebbe capire se ha senso che esista una materia denominata “insegnamento della religione cattolica” nella scuola pubblica, e che semmai sarebbe “normale” che se uno vuole volontariamente seguire un insegnamento religioso può sempre frequentare il catechismo, andrebbe sottolineato che:
- gli insegnati li paga lo stato, ma li sceglie la curia.
Ha senso che la curia nomini degli insegnanti pubblici?
- gli insegnati di religione sono gli unici che maturano aznainità pur precari. E’ giusto?

Di: Uyulala

Uyulala — Wed, 09 Jan 2008 20:46:50 +0000

@ Tutti:
Mamma mia… per commentare i vostri commenti mi ci vorrebbe un altro post!!!

Di: Raimondo Monaya

Raimondo Monaya — Wed, 09 Jan 2008 09:59:39 +0000

Non sono d’accordo che a scuola s’insegni la dottrina cattolica, perchè non essendo cattolico ma cristiano ho avuto delle noie per non essere cattolico, la religione la insegnino nelle chiese o in famiglia, certamente non a scuola!
Raimondo Monaya

Di: Vit

Vit — Wed, 09 Jan 2008 08:55:17 +0000

L’ora di religione NON è obbligatoria, non vedo il problema, è sufficiente esonerare i figli se non la si gradisce. Non vedo perchè un “laico” debba essere anti-cattolico e sentirsi minacciato da un insegnamento cattolico facoltativo. Mi ritengo laico ma non mi infastidisce affatto l’insegnamento religioso a scuola per chi vuole seguirlo. Infatti visto che laico non significa anti-cattolico, almeno per la maggior parte delle persone, vincono i NO ed è giusto che sia così.

Di: dino salva

dino salva — Wed, 09 Jan 2008 08:32:42 +0000

1°- NESSUNO di quelli che insegnano religione conosce Mosè. Eppure nella bibbia in tre occasioni è scritto a chiare lettere che egli era un sacerdote egizio. Mosè è nato nel 1300 a.c. ed ha cominciato la sua predicazioe nel 1260 a.c. La nostra storia è iniziata nel 3300/3000 a.c. ergo per 2000 anni il presunto dio degli ebrei, trasferito nella religione di Stato, dov’era???!!!
2°- La religione di Stato sarebbe stata costituita da Cristo per opera dei suoi evangelisti: FALSO: CRISTO mai nato. Creato dagli Esseni per combattere la dominazione romana. fu reinventato dagli Zeloti, nel 72 della nostra era, dopo il suicidio collettivo di Masada per tramandare la religione ebraica ritenuta dispersa dopo il saccheggio e l’incedio del Tempio ad opera dei romani. Per vendicarsi di Roma e tramandare la loro religione, gli Zeloti nella nuova religione inclusero le due che distrussero Roma: libertà e uguaglianza.
Ognuno tragga le proprie conclusioni.
Dino Salva

Di: lisa72

lisa72 — Wed, 09 Jan 2008 08:01:18 +0000

Vado subito!!!! ^_^
Anche se in parte sono d’accordo con stellarfrank quando dice che a scuola non si dovrebbe studiare una materia apposita per la religione: quello in cui uno crede o non crede rientra nel privato e quindi dovrebbe essere esterno alla scuola…
Un abbraccio, Lisa

Di: moltitudini

moltitudini — Wed, 09 Jan 2008 01:17:29 +0000

Sarei favorevole all’eliminazione dell’ora tout court, altro che sostituzioni.

Il pensiero religioso dal punto di vista teoretico può esser affrontato da un aumento delle ore di filosofia,e, in parte , anche in storia.
Sotto l’aspetto più culturale in una materia “sociale” di ampio respiro.
Posta così mi pare una battaglia di retroguardia.
Dopodichè, meglio questa idea che non l’insegnamento della religione cattolica così come è adesso.
Però, sia chiaro: fuori le curie dalle nomine e parificazione dei diritti di questi insegnanti agli altri. Non come adesso.

Di: stellarfrank

stellarfrank — Wed, 09 Jan 2008 00:19:44 +0000

ma che cavolo di nick (sopra) … ah, quello di wordpress.com vabè, mi firmo qui

justfrank