(in realtà anche la SA non è che entusiasmi, ma l’alternativa - non so come la pensi tu - per me è il voto nullo!)

Nel caso le
schede di rifiuto arrivassero a un certo numero ( cosa mai successa nelle
elezioni italiane) la casta avrebbe “qualche
problema” nell’assegnare i seggi vuoti e i media saranno obbligati a
parlarne.
Fate girare questa mail il piu’
possibile, e’ l’unica maniera per fare sentire la voce di tutti quelli che
vogliono un sistema con persone
veramente nuove e non un branco di professionisti della politica che rubano
soldi parlando di niente.
L’astensionismo passivo non fa
percentuale di media votanti e riguardo alle elezioni legislative il nostro
sistema di attribuzione non prevede nessun quorum di partecipazione. Quindi, se
per assurdo nella consultazione elettorale votassero tre persone, ciò che
uscirebbe dalle urne sarebbe considerata valida espressione della volontà
popolare e si procederebbe quindi all’attribuzione dei seggi in base allo
scrutinio di tre schede.
Altresì le schede bianche e nulle, fanno si
percentuale votanti, ma vengono ripartite, dopo la verifica in sede di collegio
di garanzia che ne attesti le caratteristiche di bianche o nulle, in un unico
cumulo da ripartire nel cosiddetto premio di maggioranza….(per assurdo sempre
votando bianca o nulla se alle prossime elezioni vincesse Berlusconi le suddette
schede andrebbero attribuite nel premio di Forza Italia).

Esiste però un METODO DI
ASTENSIONE, che garantisce di essere percentuale votante (quindi non delegante)
ma consente di non far attribuire il proprio non-voto al partito di maggioranza.
E’ infatti facoltà dell’elettore recarsi al seggio e una volta fatto vidimare il
certificato elettorale, AVVALERSI DEL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA, assicurandosi di
far mettere a verbale tale opzione; è possibile inoltre ALLEGARE IN CALCE AL
VERBALE, UNA BREVE DICHIARAZIONE IN CUI, SE VUOLE, L’ELETTORE HA IL DIRITTO DI
ESPRIMERE LE MOTIVAZIONI DEL SUO RIFIUTO (es.: ‘Nessuno degli schieramenti qui
riportati mi rappresenta’)’.